글로쓴글로벌

틱톡 미국 사업부 매각이 사실상 마무리 단계에 들어서면서 미국은 ‘안보 승리’를 강조하고 있다. 계약에 따라 미국 투자자 그룹이 틱톡 미국 법인을 인수하고, 알고리즘과 데이터 관리 권한까지 미국이 확보한다. 미국 사용자 1억7000만 명의 데이터는 오라클이 관리하고, 이사회 7명 중 6명을 미국인이 맡는다. 표면적으로는 미국의 완승이다. 그러나 뉴욕타임스는 이번 합의를 중국의 전술적 후퇴로 평가했다. 중국은 상대적으로 가치가 낮아진 틱톡을 협상 카드로 내주면서 더 중요한 실리를 챙겼다는 분석이다. 중국이 원하는 것은 세 가지다. 첫째, 미국의 대중 관세 완화, 둘째, 첨단 반도체 수출 통제 완화, 셋째, 대만 문제에서 미국의 개입 축소이다. 즉, 틱톡을 상징적 승리로 내어주고 미국 행정부의 관심을 경제와 안보의 핵심 현안으로 돌리려는 계산이다. 트럼프 대통령이 직접 협상을 중재한 점도 주목된다. 그는 인수단이 미국 정부에 수십억 달러를 수수료 형태로 지급할 것이라며 ‘좋은 거래’를 강조했다. 젊은 유권자 표심을 의식해 틱톡 문제를 해결한 성과를 내세울 수 있게 되었고, 이는 중국이 원하는 다른 협상에서 유리한 지점을 만들 수 있다. 한국에도 파급 효과가 예상된다. 만약 미국이 관세와 반도체 통제에서 중국에 일정 부분 양보한다면, 한국 반도체 기업의 대중 수출 환경은 달라질 수 있다. 동시에 대만 문제에서 미중 간 긴장이 완화되면, 한반도를 둘러싼 군사적 불확실성도 영향을 받을 수 있다. 반대로 미국이 틱톡 문제 해결을 이유로 중국에 양보한 흔적이 확인되면, 한국은 안보 동맹과 경제 협력 사이에서 선택 압박을 더 크게 받을 수 있다. 결과적으로 이번 합의는 단순한 기업 매각이 아니다. 미중 간 힘겨루기 속에서 중국은 체면을 잃는 대신 경제와 안보 핵심 이슈에서 돌파구를 마련하려 한다. 미국은 안보 상징을 얻었지만, 그 대가가 한국 경제와 안보 환경에도 변화를 불러올 수 있다는 점에서 주의 깊게 살펴야 한다.

연합뉴스 김정은 북한 국무위원장이 최고인민회의 연설에서 “통일은 불필요하다”며 남북 대화를 전면적으로 부정했다. 그는 대한민국 헌법의 영토 조항을 문제 삼아 이승만 전 대통령이 분단을 고착화했다고 비난하면서, 남측 헌법에 담긴 영토 규정이 북한에 대한 적대적 본성을 제도화한 것이라고 주장했다. 김정은은 남북이 이미 국제적으로 두 개의 국가로 존재해왔으며 유엔 동시 가입과 정전협정 체제를 그 근거로 제시했다. 이는 단순한 수사가 아니라 북한 체제를 독립된 국가로 인정받으려는 전략적 메시지이다. 이번 발언은 북한이 더 이상 ‘민족 통일’ 담론을 활용하지 않고, 사실상의 두 국가 체제를 공식화하려는 의도를 노골적으로 드러낸 것으로 해석된다. 내부적으로는 체제 결속을 강화하고 외부 문물 유입을 차단하려는 목적이 있다. 최근 러시아와의 군사 협력, 중국과의 경제 교류 확대 과정에서 외부 접촉이 늘어나면서 북한 내부에 발생할 수 있는 사상 이완과 사회 불안을 통제하기 위한 정치적 장치로도 읽힌다. 뉴스1 한국 정부는 이에 대해 “긴 안목을 가지고 긴장 완화와 신뢰 회복을 추진하겠다”고 밝혔다. 대통령실은 북미 대화를 지원하고 핵 없는 한반도를 위해 노력하겠다는 기조를 재확인했으며, 북한 체제를 존중하고 흡수통일을 추구하지 않겠다는 입장도 다시 강조했다. 이는 북한의 강경 메시지에도 불구하고 대화의 문을 닫지 않고, 국제사회와 공조 속에서 안정적인 관리에 나서겠다는 의지를 담은 것이다. 다만 문제는 북한이 비핵화 자체를 전면적으로 거부했다는 점이다. 김정은은 “단언하건대 우리에게는 비핵화란 절대로 있을 수 없다”고 못 박으며 제재 해제와 무력 축소 협상에도 응하지 않겠다고 밝혔다. 대신 트럼프 미국 대통령과의 개인적 신뢰를 언급하며 조건 없는 북미 대화 가능성을 열어둔 것은 체제 안전을 보장받는 선에서의 협상을 노리는 움직임으로 볼 수 있다. 한국으로서는 안보 불확실성이 커지고 있다. 북한의 두 국가론 고착화는 남북 관계를 장기적으로 대립 구도로 몰고 갈 수 있으며, 한...

우크라이나 전선에 북한 노동자가 투입됐다는 소식은 단순한 외화벌이 차원을 넘어 군사 협력의 확대를 시사한다. 일본 교도통신은 우크라이나 국방부의 정보를 인용해 수백 명 규모의 북한 노동자가 러시아군과 계약을 맺고 지난 7월부터 쿠르스크주 인근 기계화 여단과 해병대에 배치됐다고 보도했다. 실전 참여 여부는 확인되지 않았지만, 향후 전투에 직접 가담할 가능성이 제기된다. 유엔 안전보장이사회는 북한의 해외 노동 파견을 금지하고 있지만, 중국과 러시아는 이를 묵인해왔다. 이번 사례가 사실로 굳어진다면 제재 회피의 새로운 형태가 될 뿐 아니라 러시아의 병력 부족을 메우는 수단으로 작동할 수 있다. 북한 역시 노동자가 받는 보수를 통해 외화를 확보하고, 이를 다시 군사 자원으로 전환할 수 있다는 점에서 실익을 챙기게 된다. 미국과 우크라이나는 이번 동향을 예의주시하고 있다. 우크라이나 국방부는 북한 인력이 전투에 직접 투입될 가능성을 배제하지 않으며 대응책을 검토 중이다. 미국 또한 유엔 제재 위반이라는 점을 강조하며 추가 제재나 외교적 압박을 검토할 수 있다는 분석이 나온다. 이미 워싱턴은 북한의 러시아 무기 공급에 대해 국제사회의 공조를 촉구해왔고, 이번 노동자 입대 사례가 확인될 경우 대북·대러 압박이 한층 강화될 가능성이 있다. 문제는 이러한 흐름이 단순히 전선의 병력 충원에 그치지 않는다는 점이다. 북한은 이미 러시아에 포탄과 로켓, 중화기를 제공해왔고, 병력 지원까지 확대될 경우 군사 협력의 범위가 사실상 동맹 수준으로 격상될 수 있다. 우크라이나 전쟁이라는 전장에서 축적되는 경험은 북한의 전술과 장비 운영 능력에도 영향을 줄 가능성이 크다. 한국 안보에 미칠 파급은 가볍게 볼 수 없다. 러시아와의 협력 강화를 통해 북한이 전략무기 개발을 가속화한다면 한반도 군사적 긴장은 더 높아질 수밖에 없다. 특히 잠수함 발사 탄도미사일이나 무인기 운용 능력처럼 기존에 취약했던 분야에서 러시아의 기술 지원이 이어질 경우 위협은 한층 심화된다. 북한 노동자의 전선 배치는 단...

뉴시스 미국이 유럽연합이 조성한 자금을 활용해 우크라이나에 무기를 지원하는 첫 사례가 승인됐다. 이는 전쟁 장기화 속에서 유럽의 재정 부담을 전면화시키려는 움직임이자, 미국이 단독으로 감당해온 군사 지원의 분담을 제도화하는 조치라는 의미가 있다. 이번 지원 규모는 10억 달러 수준으로 알려졌으며, 무기 이전 절차는 미국이 주도하지만 자금은 유럽이 충당하는 방식이다. 미국 의회의 대규모 예산 지원이 지연되는 상황에서, 유럽 자금을 직접 활용한 구조가 마련된 것은 분명한 전환점이다. 그동안 미국은 무기와 탄약을 자체 예산으로 우선 지원한 뒤 유럽과의 조율을 통해 보강하는 방식이었으나, 이번에는 유럽 재원을 전면에 배치했다는 점에서 차이가 있다. 이는 서방 동맹의 결속이라는 측면과 동시에 미국의 전략적 계산이 반영된 것으로 볼 수 있다. 미국은 인도·태평양 지역에 더 많은 자원을 배분해야 하는 상황에서 유럽이 군사적 책임을 더 크게 져야 한다는 점을 강조해왔다. 유럽 내에서도 독일과 프랑스가 주도하는 형태로 우크라이나 지원 규모를 확대하고 있으며, 이번 협력은 그 연장선에 놓여 있다. 다만 실질적 효과에는 의문이 남는다. 유럽이 감당할 수 있는 군수 생산 능력은 미국에 비해 제한적이고, 공급망 역시 취약하다. 따라서 단기적으로는 미국의 무기 의존도가 여전히 유지될 가능성이 크다. 그럼에도 불구하고 이번 조치는 미국이 더 이상 ‘지원 전액 부담’을 전제로 하지 않겠다는 신호로 읽히며, 향후 전쟁 비용의 분담 구조가 달라질 수 있음을 시사한다. 한국의 입장에서는 두 가지 측면에서 주목할 필요가 있다. 첫째, 유럽이 부담을 늘릴 경우 미국은 인도·태평양 지역에 전략적 여력을 더 확보할 수 있으며, 이는 한반도 안보에도 직결된다. 둘째, 글로벌 방산 시장에서 한국 기업들이 유럽 수요 확대의 틈새를 활용할 가능성이 커진다. 결국 이번 변화는 우크라이나 전선에 국한된 것이 아니라 동맹 전반의 안보 재편 과정의 일부로 볼 수 있다.

푸틴 러시아 대통령이 일부 무기의 생산량을 30배까지 늘렸다고 언급했다. 그는 이 증산이 러시아 자체의 전력 강화뿐 아니라 세계의 힘의 균형에도 영향을 줄 것이라고 주장했다. 러시아는 우크라이나 전쟁 이후 서방 제재 속에서도 군수산업 체계를 재편하며 대규모 증산 체제에 들어갔다. 발언이 과장된 부분이 있을 수 있으나 러시아가 실제로 무기 생산을 빠르게 확대해 온 것은 확인된다. 드론, 탄약, 장거리 미사일 등에서 공급이 늘었고, 전선에서 이를 확인할 수 있다. 이는 전쟁 장기화를 가능하게 만들고, 서방의 군사지원 필요성을 더 키운다. 러시아의 무기 증산은 북한과 이란 같은 국가와의 협력 강화로도 이어진다. 북한이 러시아에 탄약과 포탄을 제공하고 대가로 핵잠수함 기술과 전투기를 요구한 사례가 대표적이다. 러시아가 군수 물자를 확보하는 동시에 핵심 기술을 이전할 가능성이 커지면서 동북아 안보 지형이 불안정해지고 있다. 특히 한국 입장에서는 러시아의 군수 능력 강화가 곧 북한의 전력 증강으로 연결될 수 있다는 점에서 우려가 크다. 북·러 군사 협력이 강화되면 북한의 SLBM, 핵추진 잠수함, 장거리 미사일 개발이 가속화될 수 있으며 이는 한국에 대한 핵 억지 체계의 부담을 더욱 높인다. 푸틴의 발언은 단순한 정치적 수사가 아니라 러시아가 군수 산업을 전시 체제로 전환했음을 보여준다. 이는 우크라이나 전쟁의 종결 가능성을 낮추고, 동맹 구조의 대립을 심화시키는 신호로 해석된다.

금리 인하가 시작되면서 뉴욕증시가 연일 사상 최고치를 경신하고 있다. 다우지수와 S&P500, 나스닥 모두 상승 마감했고 거래량 역시 2008년 이후 세 번째로 많은 수준을 기록했다. 연준의 금리 인하 기대와 기술주 강세가 맞물린 결과이다. 애플은 아이폰 신제품 판매 호조로 3% 이상 올랐고 테슬라, 마이크로소프트, 알파벳 등도 동반 상승했다. 투자자들은 연준이 올해 남은 두 차례 회의에서 기준금리를 추가로 내릴 가능성을 크게 반영하고 있다. 시카고상품거래소의 연방기금금리 선물시장은 10월 인하 확률을 90% 이상, 12월 인하 확률을 80% 이상으로 본다. 매파로 알려진 카시카리 미니애폴리스 연은 총재도 금리 인하 필요성을 언급했다. 경기 침체 국면이 아닌 상황에서의 금리 인하는 통상적으로 주식시장에 긍정적 신호로 작용한다. 미중 정상 간 통화에서 틱톡 매각 문제와 무역 현안이 일부 진전을 보였다는 소식도 시장에 영향을 줬다. 트럼프 대통령은 시진핑 주석과 APEC에서 회담을 예고했고, 무역 갈등이 완화될 수 있다는 기대가 투자 심리를 자극했다. 그러나 뉴욕증시의 강세가 한국 증시에 어떤 의미인지 단정하기는 어렵다. 미국 시장의 매력도가 높아질수록 글로벌 자금이 한국을 포함한 신흥국에서 이탈할 수 있다. 외국인 자금이 빠져나가면 원화 약세와 코스피 약세로 연결될 가능성이 있다. 반면 달러 강세가 진정되면 한국에도 일부 자금이 유입될 여지는 남아 있다. 한국 대표 업종인 반도체와 2차전지 종목은 미국 완화 기조 속에서 반사 이익을 받을 수 있다는 전망도 있다. 뉴욕증시 랠리는 한국 증시에 기회와 위험을 동시에 가져온다. 환율 흐름과 외국인 자금 동향, 미중 관계의 변화를 면밀히 지켜봐야 한다. 지금 상황은 단순한 낙관보다는 변수 관리가 필요한 국면이다.

일본에서 원자력 잠수함 도입을 공식 제안하는 목소리가 나왔다. 일본 군사 전문가 단체인 ‘방위력의 근본적 강화에 관한 전문가 회의’는 19일 나카타니 겐 방위상에게 제출한 제언서에서 잠수함의 잠항 시간을 획기적으로 늘리기 위해 새로운 동력 연구를 추진해야 하며, 원자력 추진 방식도 배제하지 말아야 한다고 밝혔다. 제언서는 장사정 미사일을 수직 발사할 수 있는 잠수함 보유 필요성을 강조했다. 바다로 둘러싸인 일본은 잠수함 활동 범위가 넓고, 잠수함에서 발사되는 미사일은 사전 탐지가 어렵다는 점에서 전략적 가치가 크다는 판단이다. 현재 일본 해상자위대의 디젤 잠수함은 속도와 잠항 시간에 한계가 있고, 엔진 가동을 위해 공기를 흡입해야 해 은밀성이 떨어지는 약점이 지적돼 왔다. 연합 이번 제안의 배경에는 중국의 군사력 증강이 있다. 니혼게이자이신문은 일본 전문가들의 핵잠 도입론을 “중국에 대한 억지력을 높이려는 목적”으로 풀이했다. 중국은 항모와 핵잠 전력을 빠르게 확장하며 해양 영향력을 넓히고 있어, 일본 역시 대응 수단을 모색하는 흐름이다. 그러나 일본에서 원자력 잠수함 논의는 법적·정치적 난관에 부딪힌다. 일본 원자력기본법은 원자력 활용을 평화적 목적에 한정하고 있으며, 장거리 미사일을 탑재한 핵잠은 ‘전수방위 원칙’과도 충돌할 수 있다. 하야시 요시마사 전 관방장관 역시 지난해 “현행 법 해석에 따르면 원잠 보유는 어렵다”고 밝힌 바 있다. 예산도 큰 걸림돌이다. 원자력 잠수함은 세계에서 가장 비용이 많이 드는 무기 체계 중 하나로, 미 해군의 경우 콜롬비아급 핵잠 건조 비용이 척당 약 88억 달러(12조 원)에 달한다. 일본 내에서도 “핵잠이 성능 면에서는 압도적이지만 1척에 천문학적 비용을 들이는 것은 쉽지 않다”는 회의론이 적지 않다. 그럼에도 불구하고 일본에서 핵잠 도입 논의가 공론화되는 것은 동북아 해군력 구도에 변화를 예고하는 신호탄이다. 중국의 해양 전략 확대와 일본의 핵잠 논의가 맞물리면 해상 전력 균형은 더욱 불안정해진다. 한국 역시 직접적 ...

도널드 트럼프 미국 대통령이 전문직 취업비자인 H-1B 비자에 대해 연간 10만 달러(약 1억4천만 원)의 수수료를 부과하는 포고문에 서명했다. 이번 조치로 H-1B 비자를 통해 미국에 진출하는 외국 전문직 인력의 비용 부담이 급증하면서, 미국 IT 업계뿐 아니라 한국 고급 인재들의 미국 취업 전략에도 상당한 변화가 예상된다. 트럼프 대통령은 이번 서명에서 “H-1B 프로그램이 미국 노동자를 보완하기보다 대체하는 방식으로 남용돼왔다”고 지적하며 “외국 인력이 미국에 들어오려면 그만한 가치를 입증해야 한다”고 강조했다. 이에 따라 외국 인력을 고용하려는 기업은 비자 유지 비용으로 매년 10만 달러를 납부해야 하며, 최대 6년까지 적용된다. 이번 조치는 실리콘밸리를 포함한 미국 IT 업계에 큰 타격이 될 것으로 보인다. 아마존, 마이크로소프트, 메타 등은 전문 인력 부족을 해소하기 위해 매년 수천 건 이상의 H-1B 비자를 활용해왔는데, 막대한 추가 비용은 신규 고용 위축으로 이어질 수 있다. 실제로 소식이 전해진 직후 일부 IT 서비스 기업 주가가 5% 이상 하락하기도 했다. 한국의 전문직 인력 역시 직접적인 영향을 피하기 어렵다. 소프트웨어 엔지니어, 데이터 과학자, 반도체 및 전자공학 인력 등 STEM 분야 인재들은 그간 H-1B 비자를 주요 경로로 미국 진출을 모색해왔다. 하지만 이번 제도로 인해 한국 인재를 채용하려는 미국 기업은 비용 부담을 이유로 채용을 재검토할 가능성이 크다. 결과적으로 한국의 고급 기술 인력이 미국 대신 유럽이나 중동 등 대체 시장으로 눈을 돌릴 가능성이 제기된다. 미국 내에서도 논란은 거세다. 트럼프 행정부는 “미국인 고용 확대”를 내세우고 있지만, 업계에서는 “세계 최고 인재 유입을 가로막아 미국 경쟁력이 약화될 수 있다”는 우려가 나온다. 특히 인도와 중국 출신에 이어 한국인도 주요 수혜국인 만큼, 한국 기업과 개인에게는 미국 진출 전략을 다시 점검해야 할 시점이다.

북한이 최근 고체연료 대륙간탄도미사일(ICBM) 엔진 시험을 완료했다고 주장했다. 김정은 위원장은 이를 “전략적 돌파구”라고 강조하며 직접 시험장을 시찰했다. 이번 시험은 9차례 진행된 지상 고체연료 엔진 점화 실험의 마지막 단계로 알려졌으며, 엔진 출력은 1,900㎸ 수준으로 보도됐다. 탄소 복합 소재를 활용한 경량화 구조도 공개되면서 차세대 ICBM에 실제 적용할 수 있다는 신호를 보냈다. 고체연료 ICBM은 액체연료 기반보다 발사 준비 시간이 짧고 은폐성이 높다는 특징이 있다. 북한이 이 기술을 안정적으로 확보한다면 이동식 발사대(TEL)를 활용한 기습 발사가 가능해지고, 탐지와 요격의 난도가 크게 높아진다. 북한은 이미 ‘화성-20’과 같은 차세대 ICBM 플랫폼을 염두에 두고 있는 것으로 전해진다. 전문가들은 이런 진전이 미국 본토까지 타격할 수 있는 실질적 역량 강화로 이어질 수 있다고 경고한다. 다만 시험의 성격과 효과에 대해서는 평가가 엇갈린다. 현재까지는 실제 비행시험이 아닌 지상 점화시험 수준이며, 핵심 기술인 재진입체(RV) 성능이나 다탄두(MIRV) 운용 능력은 검증되지 않았다. 북한이 공개한 정보 역시 독자적 확인이 불가능한 상황이다. 미국과 한국 군 당국은 첩보 자산을 통해 관련 자료를 교차 검증하고 있지만, 구체적인 성능 확보 여부는 단정하기 어렵다. 북한은 지난해부터 러시아에 전투기와 핵잠수함 기술 지원을 요구하는 등 군사 협력을 강화해왔다. 실제 러시아와의 연계가 엔진 개발에도 영향을 미쳤을 가능성이 제기된다. 이 경우 단기간 내 역설계를 통해 기술을 확보하는 ‘시간 단축 효과’가 발생할 수 있다는 지적이다. 북한이 전략핵잠수함(SSBN)과 결합할 경우 해상 기반 핵전력 강화로 이어질 수 있어 한반도 및 인도태평양 안보 환경에 중대한 변수로 작용한다. 한국에 미치는 영향은 분명하다. 탐지와 요격이 더 어려운 고체연료 ICBM의 등장 가능성은 한국형 미사일방어체계(KAMD)와 한미 미사일방어 협력의 고도화를 시급히 요구한다. 동...

AI 이미지 트럼프 미국 대통령과 시진핑 중국 국가주석이 19일 3개월 만에 전화 통화를 가졌다. 이번 대화는 틱톡 매각 합의와 무역 갈등 완화 가능성을 동시에 가늠할 신호탄으로 평가된다. 트럼프 대통령은 통화 전 기자회견에서 “중국과의 합의가 매우 가깝다”고 말했으며, 틱톡 매각과 관련해 미국이 ‘수수료’를 확보했다고 강조했다. 실제로 양국은 틱톡 모기업 바이트댄스의 지분을 미국 기업이 인수하는 방안에 합의한 상태다. 다만 틱톡 알고리즘의 중국 내 통제 여부가 핵심 쟁점으로 남아 있다. 동시에 트럼프 대통령은 중국에 대한 압박도 병행했다. 아프가니스탄 바그람 공군기지를 반환받아 중국 핵시설 인근에 군사적 거점을 확보하겠다고 언급했고, 중국의 러시아산 원유 수입에 대해서도 “추가 조치” 가능성을 열어뒀다. 이는 무역 협상과 안보 문제를 동시에 활용하는 압박 전략으로 풀이된다. 이번 통화는 향후 대면 정상회담으로 이어질 가능성이 높다. 미국 언론은 오는 10월 경주에서 열리는 APEC 정상회의가 미중 정상회담의 무대가 될 수 있다고 전했다. 중국은 베이징 개최를 선호하고 있어 장소 조율도 변수다. 이번 흐름은 한국에도 직접적 의미가 있다. 경주에서 APEC이 열릴 경우, 트럼프와 시진핑, 그리고 이재명 대통령이 같은 자리에 모인다. 한국은 미중 경쟁 속에서 동시에 한미, 한중 정상회담을 추진하는 상황에 놓인다. 특히 반도체, 배터리 등 수출 주력 산업은 미중 합의 여부에 따라 기회와 위험이 동시에 발생할 수 있다. 미중 정상 통화는 단순한 이벤트가 아니다. 무역전쟁이 휴전 국면으로 전환될지, 군사적 압박이 새로운 갈등의 불씨가 될지 아직 확정되지 않았다. 한국은 두 강대국의 대화에 기대를 거는 동시에, 결과에 따라 안보와 경제에 미칠 파급 효과를 냉정하게 대비해야 한다.

평양 노동신문=뉴스1 러시아가 북한에 핵추진 잠수함용 원자로 모듈을 제공했다는 첩보가 한국 군 당국에 포착됐다. 제공 시점은 올해 상반기로 추정되며, 퇴역한 러시아 핵잠에서 분리된 모듈로 알려졌다. 원자로와 터빈, 냉각장치까지 포함된 핵심 동력 장치가 이전됐다면, 북한이 자체 기술로 넘지 못했던 최대 난관을 단숨에 돌파할 수 있다는 의미다. 북한은 김정은 위원장의 지시 아래 핵잠수함 개발을 국가적 사업으로 추진해왔다. 핵추진 잠수함은 장기간 잠항이 가능하고, 잠수함발사탄도미사일(SLBM)을 탑재할 경우 기습적 핵공격 수단이 된다. 지금까지는 북한의 기술력 부족으로 단기간 완성이 어렵다는 관측이 우세했지만, 러시아 모듈을 기반으로 역설계와 실험이 진행된다면 개발 속도는 크게 단축될 수 있다. 평양 노동신문=뉴스1 한국에 주는 파급은 직접적이다. 기존의 대잠수함 전력은 디젤 잠수함을 상정한 체계다. 그러나 핵잠은 소음이 적고 활동 반경이 넓어 기존 탐지망으로는 대응이 어렵다. 따라서 해상초계기, 대잠헬기, 수중센서망 확충 같은 전력 보강이 시급해진다. 미국, 일본과의 대잠 작전 공조도 더욱 강화될 수밖에 없다. 단순한 군사 협력을 넘어 정보 공유와 합동 훈련의 빈도를 늘리는 방안도 현실적으로 필요하다. 또한 러시아의 이번 행보가 사실이라면 외교적 후폭풍도 거세진다. 한국은 러시아와의 관계를 관리해야 하지만 동시에 국제사회의 대북 제재 공조에도 적극 참여해야 한다. 여기서 균형을 어떻게 잡을지가 향후 외교 전략의 핵심 변수가 될 것이다. 군은 현재 첩보의 신빙성을 검토 중이다. 그러나 설령 일부만 사실이라고 해도 한국 안보 환경은 이미 달라진 셈이다. 대응책을 마련하는 속도가 늦어질수록 전략적 불리함은 커질 수밖에 없다.

도널드 트럼프 미국 대통령이 대만에 대한 4억 달러(약 5,500억 원) 규모의 무기 지원 패키지 승인을 거부했다. 이 패키지에는 탄약과 자율 드론 등 과거보다 치명적인 항목이 포함돼 있었다. 트럼프 행정부는 무상 지원 대신 대규모 무기 판매 전환을 추진하고 있으며, 실제로 의회에 5억 달러 규모 무기 판매 가능성을 비공식 통보했다. 전임 바이든 행정부가 대통령 사용 권한(PDA)을 통해 의회 승인 없이 20억 달러 이상을 지원한 것과 비교하면, 이번 조치는 대만 정책 기조의 뚜렷한 변화를 보여준다. 트럼프 행정부는 대만이 경제력이 충분하므로 스스로 구매해야 한다는 입장을 분명히 하고 있다. 실제로 미국과 대만은 지난달 알래스카에서 열린 국방 당국 회의에서 수십억 달러 규모의 무기 구매에 합의했고, 대만은 국방비를 GDP의 3.3%에서 2030년 5%까지 확대하기로 했다. 이번 결정은 미중 관계의 변화와도 맞물린다. 트럼프 대통령은 시진핑 주석과 정상회담을 타진하며 무역 협상 진전에 무게를 두고 있다. 워싱턴포스트는 트럼프가 대만 무상 지원을 거부한 것이 중국과의 협상에서 레버리지를 확보하려는 전략일 수 있다고 분석했다. 그러나 우려도 크다. 대만의 방어 역량은 즉각적 무기 이전이 아니라 장기간 구매 체제로 전환되면 약화될 수 있다. 중국군은 2027년까지 대만 공격 준비를 완료하라는 지시를 받은 상태이며, 주변 해역에서 훈련 강도를 높이고 있다. 지원이 아닌 판매로 전환될 경우 대만의 대응 속도는 늦어질 수밖에 없다. 이 변화는 한국에도 직접적 파급 효과를 미칠 수 있다. 대만의 방어 능력이 흔들리면 동아시아 해상 교역로와 반도체 공급망 안정성이 위협받는다. 한국 수출의 30% 이상이 중국을 거쳐 가는 상황에서 대만 해협 불안은 물류 차질과 보험료 상승으로 이어질 수 있다. 또한 미국이 동맹국 안보를 지원에서 판매로 전환한다는 메시지는 한국에도 시사하는 바가 크다. 향후 한미동맹 내 방위비 분담 협상이나 무기 도입 조건이 더 까다로워질 수 있다는 전망이...

이집트는 인구 1억 2천만 명을 넘어서는 거대 내수 시장을 갖춘 국가이다. 특히 40세 미만 인구가 전체의 60%를 차지해 젊은 노동력이 풍부하다. 전 총리는 이런 구조가 한국 기업에게 “소비력과 노동력이라는 두 가지 기반을 동시에 제공한다”고 강조했다. 단순한 수출 시장이 아니라, 현지 생산과 투자를 통해 장기적 성장 거점을 마련할 수 있다는 설명이다. 투자 인센티브도 분명하다. 이집트 정부는 세금 감면과 보조금 지원을 통해 외국 기업의 진출을 적극 장려한다. 수에즈 운하 경제특구를 비롯한 전략적 거점은 아프리카·아랍·유럽 시장으로 연결되는 교두보 역할을 하고 있다. 이미 삼성과 현대차, 삼성물산, 한국수력원자력 등이 참여한 사례에서 보듯, 인프라 건설과 원전, 스마트시티 개발 같은 대형 프로젝트는 한국 기업의 강점과 맞닿아 있다. 마흘랍 전 총리는 한국 기업의 품질과 기술 경쟁력을 높이 평가했다. 그는 “삼성과 현대차는 현지에서 존경받는 브랜드”라고 언급하며, 혁신을 이어가는 태도가 이집트 내에서도 신뢰를 얻고 있다고 말했다. 한국 기업이 이집트의 스마트시티 건설, 수자원 관리 같은 핵심 프로젝트에 이미 성과를 내고 있다는 점도 짚었다. 그러나 단순한 경제 협력만으로는 장기적 관계가 완성되지 않는다. 그는 “교육과 문화 교류가 병행돼야 한다”고 말했다. 학생과 민간 교류를 통해 양국이 더 깊이 이해하고, 장기적으로 안정적인 협력 구조를 만들 수 있다는 것이다. 동시에 이집트의 지정학적 역할도 놓칠 수 없다. 아랍권의 중재자 역할을 수행해온 이집트는 가자지구 전쟁에 대해서도 “두 국가 체제를 기반으로 한 즉각적 휴전”을 주장했다. 마흘랍 전 총리는 “집단학살이 이어지고 있다”며 인도주의적 접근을 강조했다. 그는 “이스라엘과 팔레스타인 문제 해결 없이는 아랍-이스라엘 관계 정상화도 불가능하다”고 경고했다. 이번 인터뷰는 이집트가 한국 기업에 제공할 경제적 기회와 함께, 지정학적 불안이 공존하는 현실을 동시에 보여준다. 한국이 이집트 진출을 확대할 경우...

수십 년간 미국의 군사 보호에 의존해온 사우디아라비아가 파키스탄과 상호방위협정을 체결하며 새로운 안보동맹을 모색하고 있다. 이번 협정은 단순한 군사 협력이 아니라 파키스탄이 보유한 핵무기를 사우디의 ‘핵우산’으로 활용할 수 있다는 가능성까지 열어뒀다는 점에서 미국 중심의 중동안보 구도에 균열을 예고한다. 사우디가 미국을 의심하게 된 과정은 오래전부터 누적돼왔다. 2019년 자국 석유 시설이 미사일·드론 공격을 받았을 때 미국은 제한적 대응에 그쳤고, 2022년 예멘 후티 반군의 아부다비 미사일 공격 때에도 걸프 국가들은 미국의 소극적 태도를 비판했다. 최근 이스라엘이 카타르를 공습하는 상황에서조차 미국은 동맹국의 안전을 보장하지 못했다. 중동에 미군 기지를 다수 두고 있음에도 결정적인 순간에 움직이지 못하는 미국을 목격하면서, 사우디는 더 이상 미국이 절대적 방패가 될 수 없다는 결론에 도달했다. 사우디의 대외 전략은 이미 다변화 국면에 들어섰다. 중국의 중재로 이란과 관계를 정상화했고, 이번에는 파키스탄과 군사 협력을 공식화했다. 미국의 영향력이 약화되는 틈새를 활용해 자국의 안보 불안을 자체적으로 보완하려는 선택이다. 이는 곧 미국이 주도해온 중동 질서의 균열이자, 다극화로 향하는 국제정세의 단면을 보여준다. 이 변화는 한국에도 함의가 크다. 한국은 원유 수입의 상당 부분을 사우디에 의존하고 있고, 안보는 미국과의 동맹에 기반하고 있다. 사우디가 미국의 보호에 더 이상 의존하지 않고 대체 동맹을 찾는다면, 동맹 역시 영구적인 보장이 아님을 의미한다. 미국 패권의 균열이 심화될수록 한국이 감당해야 할 외교·안보 리스크는 커질 수밖에 없다. 결국 질문은 남는다. 한국의 한미동맹은 과연 안전한가.

미국과 중국의 무역전쟁이 새로운 국면을 맞고 있다. 중국이 엔비디아의 최신 AI 칩 사용을 자국 기업들에 중단하라는 지침을 내린 것이다. 바이트댄스, 알리바바 같은 빅테크 기업들이 곧바로 영향을 받을 수밖에 없다. 중국은 엔비디아 전체 매출의 약 13%를 차지하는 핵심 시장이다. 이번 조치는 단순한 기술 규제라기보다 미국의 반도체 수출 통제에 대한 정면 대응으로 해석된다. 엔비디아는 최근 몇 년간 인공지능 열풍의 최대 수혜주였다. 그러나 이번 지침으로 RTX 6000D, H20 등 중국 전용 칩 판매가 사실상 멈춰 서면서 단기 매출 공백은 불가피하다. 뉴욕 증시에서 주가가 즉각 하락한 것도 투자자들의 우려를 반영한다. 더 큰 문제는 중국이 단순히 특정 칩을 제한하는 수준이 아니라 엔비디아 칩 전반을 겨냥하고 있다는 점이다. 이로 인해 미국의 수출 규제와 중국의 맞대응이 기술 공급망 전반으로 확산될 수 있다. 미국과 중국의 힘겨루기는 단순한 기업 매출 차질을 넘어 전략적 주도권 싸움으로 이어진다. 중국은 구글에 대한 반독점 조사를 중단하며 규제 화력을 엔비디아에 집중했다. 보복 대상을 좁히되 타격 강도를 높이는 방식이다. 이는 협상에서 주도권을 쥐려는 동시에, 미국에 일정한 유연성을 보이려는 전술로 읽힌다. 한국에 주는 시사점도 분명하다. 반도체와 AI 산업은 중국 의존도가 높고, 동시에 미국과의 기술 협력이 필수적인 분야다. 엔비디아 칩을 둘러싼 갈등이 길어질수록 한국 기업들은 공급망 불확실성에 직면한다. 다만 기회도 존재한다. 중국이 자체 AI 반도체 개발을 서두르는 과정에서 한국 기업에 새로운 협력 수요가 생길 수 있고, 동시에 미국 내 생산기지 확대로 이어지는 파생 효과도 가능하다. 문제는 어느 쪽으로도 편중되지 않는 균형 전략이다. 엔비디아 칩 불매는 단순한 기업 이슈가 아니다. 미·중 무역전쟁의 새 불똥이 글로벌 반도체 공급망으로 튀고 있다. 한국이 어디에 서야 하는지, 그 질문이 점점 더 날카로워지고 있다.

조지아주에서 대규모로 체포됐던 한국인 직원들이 한국으로 귀국했지만, 이번 사태의 여파는 단순히 귀국으로 끝나지 않았다. 미국 내 이민 단속이 단발성 사건이 아니라는 점에서 한국 기업의 대미 투자 전략 전반에 불확실성을 남기고 있기 때문이다. 미 의회도 이번 사안을 주목하고 있다. 미 의회조사국(CRS)은 최근 보고서에서 이번 구금 사태가 한·미 관계의 도전 과제로 남아 있다고 지적했다. CRS는 “미국의 이민 단속 작전은 한국에서 양국 관계에 대한 우려를 불러일으켰을 뿐만 아니라, 외국인 투자를 통한 미국 제조업 일자리 창출 목표와 상충할 수 있다는 의문을 제기했다”고 분석했다. 이번 사태가 특히 민감한 이유는 트럼프 행정부의 정책 기조와 맞닿아 있기 때문이다. 트럼프 대통령은 재선 이후 ‘미국 우선주의’를 더욱 강화하며 제조업 투자와 일자리 창출을 최우선 과제로 내세우고 있다. 그러나 이민 단속으로 숙련 인력이 현장에서 배제될 경우, 한국 기업들이 참여하는 대규모 투자 프로젝트의 진행이 차질을 빚을 수 있다. 이는 결과적으로 미국 내 제조업 강화라는 정책 목표와도 충돌하는 모순적 상황을 낳는다. 한국 경제에도 부담이 적지 않다. 수십조 원 규모의 투자 프로젝트가 불확실성에 직면하면서, 환율과 주식시장에도 변동성이 커질 수 있다. 실제로 일부 외국인 투자자들은 미국 내 규제 리스크 확대를 우려하며 한국 대형 제조주에 대한 관망세를 보이고 있다. 이번 귀국은 표면적으로 사건이 일단락된 것처럼 보이지만, 이면에서는 한·미 양국 모두가 풀어야 할 구조적 과제가 더 뚜렷해졌다. 앞으로 트럼프 행정부가 ‘미국 우선주의’를 강화하는 과정에서 한국 기업의 대미 투자와 양국 협력은 더욱 복잡한 시험대에 오를 가능성이 크다.

국제 곡물 가격이 5~6년 만에 최저 수준까지 떨어졌다. 시카고상품거래소(CBOT)에서 거래된 쌀 선물 가격은 100파운드당 11.22달러로, 2019년 이후 가장 낮았다. 밀 역시 부셸당 5달러 초반대까지 내려가며 2020년 이후 최저치를 기록했다. 유엔식량농업기구(FAO)의 세계곡물가격지수도 105.6으로, 2020년 9월 이후 가장 낮은 수준을 나타냈다. 작황 호조와 수입량 감소가 복합적으로 작용한 결과다. 이처럼 국제 가격이 하락했지만, 국내 소비자들이 체감하는 식품 가격은 여전히 높은 수준을 유지하고 있다. 그 이유는 크게 네 가지로 나눌 수 있다. 첫째, 환율 변동성 이다. 최근 원·달러 환율이 1,400원 안팎에서 등락하면서 수입단가가 단순히 국제 시세만큼 내려오지 못한다. 일부 곡물이 하락세를 보여도 환율 부담이 가격 안정 효과를 상쇄한다. 둘째, 인건비와 물류비 상승 이다. 최저임금 인상, 운송비 부담, 포장재 가격 상승 등은 원재료 하락분을 희석시킨다. 업계 관계자들이 “원가는 내려가도 제반 비용은 오히려 늘었다”고 말하는 이유다. 셋째, 선행구매 구조 다. 밀이나 옥수수는 수개월에서 1년 단위로 계약 구매가 이뤄진다. 지금 국제 가격이 내려도, 이미 과거 고점에서 들여온 물량이 재고로 남아 있는 동안은 완제품 가격에 반영되지 않는다. 마지막으로, 가격의 하방 경직성 이다. 한 번 올린 소비자가격은 쉽게 내리지 않는 것이 업계의 관행이다. 원료비가 내려가도 인건비나 환율 같은 다른 부담 요소를 내세워 현 수준을 유지하는 경우가 많다. 실제로 국내 주요 업체들의 원재료 단가는 낮아졌다. CJ제일제당의 원맥 톤당 수입 단가는 2023년 51만7천 원에서 올해 상반기 43만2천 원으로 16% 이상 줄었고, 삼양사 역시 같은 기간 21% 가까이 하락했다. 하지만 이런 개선 효과는 기업 수익성에 우선 반영될 뿐, 당장 소비자가격 인하로 이어지지는 않고 있다. 전문가들은 이번에도 “원재료 가격은 등락을 반복하지만, 최종 재화 가격은 내려가기 어...

AI 경쟁의 중심이 반도체에서 전력으로 이동하고 있다. 생성형 AI의 확산으로 GPU 수요가 급등했지만, 결국 이를 뒷받침하는 건 안정적이고 값싼 전기다. 미국, 유럽, 일본 등 주요국은 데이터센터 확충과 함께 전력 공급망을 국가 전략 차원에서 다루기 시작했다. 실제 사례는 이미 나타나고 있다. 미국의 대형 데이터센터 단지는 전력 부족으로 건설이 지연되고 있으며, 일부 주에서는 송전망 증설 없이는 신규 입주를 허용하지 않고 있다. 유럽도 전력 가격 급등으로 AI 클러스터 확장에 제약을 받고 있다. 일본은 원전 재가동을 본격적으로 논의하는 배경에 데이터센터 수요가 자리 잡고 있다. 한국 역시 예외가 아니다. AI 반도체 설계 능력과 클라우드 인프라를 강조해왔지만, 정작 안정적 전력 공급에 대한 준비는 미흡하다. 2024년 기준 한국의 여름·겨울 전력 예비율은 한 자릿수에 불과하며, 일부 지역은 태양광 출력 제한으로 전력망 불안정성이 커지고 있다. AI 확산 속도가 빠를수록, 전력 공급망이 병목이 될 가능성이 높다. 이 상황은 단순한 산업 문제가 아니다. 전력 부족은 AI 스타트업의 성장 기회를 가로막고, 글로벌 기업 유치를 제약한다. 전기요금이 급등하면 제조업 전반에 부담을 주고, AI 경쟁력도 흔들릴 수 있다. 반도체만 강조하는 전략으로는 글로벌 AI 전쟁에서 뒤처질 수 있다는 의미다. 앞으로 한국이 AI 경쟁에서 주도권을 유지하려면, 전력망 확충과 안정적 공급 대책이 필수적이다. 송전 인프라 투자, 원전·신재생 조화, 요금체계 개편까지 전력 정책을 AI 전략의 핵심으로 끌어올릴 필요가 있다. 반도체를 넘어 전력까지 확보한 국가만이 AI 시대의 승자가 될 것이다.

미국 연준이 전격적으로 기준금리를 인하했다. 배경에는 고용 악화와 경기 둔화 신호가 분명히 자리하고 있다. 미국의 8월 실업률은 예상보다 크게 높아졌고, 신규 고용 증가세도 둔화됐다. 연준이 경기 연착륙을 목표로 했지만, 실제로는 둔화 압력이 강해지자 방어 차원에서 금리를 내린 것이다. 국내 증시는 즉각 반응했다. 코스피는 오늘 장 초반 3,430선을 돌파하며 강세로 출발했다. 반도체, 2차전지, 인터넷·게임주 등 성장 업종이 유동성 기대에 크게 올랐고, 금융·건설주 역시 반등세를 보였다. 외국인 투자자들이 매수세로 전환하면서 단기적으로 시장에 활력이 돌아온 모습이다. 환율도 변화를 보였다. 원·달러 환율은 장 초반 1,350원대 초반까지 내려가며 원화 강세가 나타났다. 금리 차 축소에 따라 달러 강세가 주춤하면서, 외국인 자금 유입 기대가 높아진 결과다. 그러나 장기적으로 원화 강세가 이어질 경우 수출 기업의 가격 경쟁력이 떨어질 수 있다는 우려가 동시에 제기된다. 하지만 반등의 기저에는 불안이 깔려 있다. 미국의 금리 인하가 단순한 경기 부양책이 아니라, 경기 둔화 신호에 따른 대응이라는 점 때문이다. 고용 악화는 소비 둔화로 이어지고, 글로벌 수요 위축은 한국 수출에도 직접적인 부담을 준다. 특히 반도체와 자동차 같은 수출 주력 업종은 경기 둔화 충격을 피하기 어렵다. 결국 오늘의 반등은 긍정적인 신호임과 동시에 불안한 배경을 함께 보여준다. 미국 금리 인하가 한국 증시에 단기 호재로 작용하는 것은 사실이지만, 그 이면에 자리한 글로벌 경기 둔화와 고용 악화는 피할 수 없는 현실이다. 코스피의 단기 상승을 성급히 낙관하기보다는, 업종별 분화와 환율 리스크를 감안한 신중한 접근이 필요한 시점이다.